вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" травня 2017 р. Справа № 911/1338/17
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Громадської організації товариство індивідуальних забудовників"Золоті ворота", 08711, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин, вулиця Сергіївська, будинок 28А
до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б
про скасування оперативно-господарських санкцій шляхом скасування рішеннь
встановив:
Громадська організація товариство індивідуальних забудовників «Золоті ворота» звернулась до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про
1) скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії по розгляду акту № К0300971 від 04.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Київобленерго» № 0237 від 21.12.2016;
2) скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії по розгляду акту № К0300972 від 04.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Київобленерго» № 0238 від 21.12.2016;
3) скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії по розгляду акту № К0300973 від 04.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Київобленерго» № 0236 від 21.12.2016;
4) скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення комісії по розгляду акту № К0300974 від 04.02.2016 про порушення Правил користування електричною енергією ПАТ «Київобленерго» № 0239 від 21.12.2016.
Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.
Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача.
Розглянувши матеріали позовної заяви та проаналізувавши суб'єктний склад та характер правовідносин, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об'єднання позовних вимог, оскільки чотири вимоги про скасування оперативно-господарських санкцій шляхом скасування чотирьох різних рішень комісії (№ 0236 від 21.12.2016, 0237 від 21.12.2016, 0238 від 21.12.2016 та 0239 від 21.12.2016) по розгляду чотирьох різних актів про порушення правил користування електричною енергією (№ К0300971 від 04.02.2016, № К0300972 від 04.02.2016, № К0300973 від 04.02.2016 та № К0300971 від 04.02.2016), складених при перевірці чотирьох різних приладів обліку, пов'язані між собою аналогічними підставами виникнення і доказами, проте вказані підстави і докази по кожній з вимог не одні і ті самі, а їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).
Аналогічна правова позиція викладена в пункті 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя -
ухвалив:
Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №2116 від 03.04.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук