73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
10 травня 2017 року Справа № 923/140/17
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши заяву МКП "Водограй" про розстрочку виконання рішення по справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг", м. Київ
до: Малого комунального підприємства "Водограй", Херсонська область, смт. Білозерка
про стягнення 39456 грн. 50 коп.
представники сторін не викликались
Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.04.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути з Малого комунального підприємства "Водограй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рона інжиніринг" 36495 грн. 60 коп. основного боргу, 2011 грн. 40 коп. пені, 733 грн. 53 коп. інфляційних втрат, 215 грн. 97 коп. річних та 1600 грн. витрат по оплаті судового збору.
27.03.2017 після набрання рішенням законної сили видано наказ про примусове виконання рішення.
05.08.2015р. до господарського суду надійшла заява МКП "Водограй" про надання розстрочки виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, може розстрочити виконання рішення, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора.
Пунктом 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України. Заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Заявником до поданої заяви додано копію фіскального чеку, яка не може вважатися належним доказом відправлення стягувачу саме копії заяви про ростстрочку виконання рішення.
Положеннями пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд
Заяву МКП "Водограй" про надання розстрочки виконання рішення та додані матеріали повернути заявнику без розгляду.
Додаток: заява з доданими до неї матеріалами на 15арк.
Суддя Н.О. Задорожна