73000, м.Херсон, вул.Театральна, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08 травня 2017 року Справа № 923/394/17
Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон
про виплату компенсації у зв'язку із порушенням майнових прав суб'єкта авторського права
Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (м. Київ, код ЄДРПОУ 37396151), виступаючи в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (м. Київ, код ЄДРПОУ 39019265), звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) 32000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, посилаючись на бездоговірне публічне виконання відповідачем музичного твору, майнове авторське право на яке належить позивачу.
Позов підлягає поверненню позивачеві без розгляду з огляду на наступне.
Позовна заява підписана представником ПО "ОКУАСП" ОСОБА_2.
Проте до позовної заяви додано довіреність на ім'я ОСОБА_3, довіреність на ім'я ОСОБА_2 в матеріалах заяви відсутня.
Відтак, позовну заяву підписано особою, щодо якої не надано доказів на право підписання позову.
Положеннями пункту 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Пунктом 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
До позовної заяви додано копію платіжного доручення № 259 від 04.04.2017, яка не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 4 ст.63 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 57 арк., в т.ч. диск.
Суддя Н.О. Задорожна