вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"10" травня 2017 р. Справа № 911/1390/17
Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Хоцьки, вул. 24 Партз'їзду, буд. 47
до 1. Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області, 08400, Київська обл., місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Оболонна, будинок 2-В
2. Державної екологічної інспекції в Київській області, 03022, м.Київ, вул. Ломоносова, буд. 83-А
про зобов'язання зняти арешт
встановив:
Хоцьківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області звернулась до господарського суду з позовом до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Київській області та Державної екологічної інспекції в Київській області про зобов'язання зняти арешт з нерухомого майна..
Подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області з огляду на наступне.
Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем не надано суду належних доказів відправки копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки додані до позовної заяви фіскальні чеки №0097820 від 03.05.2017 та №0097819 від 03.05.2017, за умови відсутності опису вкладення у цінний лист, не можуть вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки з них неможливо встановити, які саме документи надсилались відповідачам.
Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.
Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя, -
ухвалив:
Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі квитанцію №22895375 від 03.05.2017 про сплату судового збору в розмірі 1600 грн.
Суддя Н.Г. Шевчук