Ухвала від 10.05.2017 по справі 916/655/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" травня 2017 р.Справа №916/655/17

За позовом Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області;

в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2

про стягнення 45063,36грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Суть спору: Виконувач обов'язків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 45 063,36 грн.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017.

Судове засідання призначене на 24.04.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача (Одеська міська рада) звернувся до суду з клопотанням від 24 квітня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 17 травня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 02 червня 2017 року.

Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/655/17 слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/655/17 продовжити до "02" червня 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "22" травня 2017 р. о 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми.

відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.

третій особі: письмові пояснення стосовно позову;

4.Явка представників сторын обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк

Попередній документ
66378765
Наступний документ
66378767
Інформація про рішення:
№ рішення: 66378766
№ справи: 916/655/17
Дата рішення: 10.05.2017
Дата публікації: 12.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; комунального та державного майна