про порушення провадження у справі
10 травня 2017 року Справа № 915/420/17
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову Центрального районного центру зайнятості м. Миколаєва,
54001, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,
до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області,
54001, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв,
про стягнення незаконно виплаченої допомоги по безробіттю в сумі 4969 грн. 80 коп.,-
Центральним районним центром зайнятості м. Миколаєва (далі - Центральний РЦЗ) пред'явлено позов до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - Управління) про стягнення з останнього в порядку ч. 4 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” грошових коштів у загальній сумі 4969 грн. 80 коп. - суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ в період 10.11.2016 р. - 06.02.2017 р. громадянці ОСОБА_1, яку 31.10.2016 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 77 Закону України “Про національну поліцію” звільнено з посади слідчого Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів, а 06.02.2017 р. - поновлено на роботі за рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.01.2017 р. у справі № 814/2569/16, - як таку, що звільнено протиправно.
Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позову.
У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).
Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.
Так, до позовної заяви не додано обґрунтований розрахунок суми допомоги по безробіттю, виплаченої Центральним РЦЗ громадянці ОСОБА_1, з посиланням на відповідні документи та відомості та доданням відповідних доказів; докази на підтвердження виплати громадянці ОСОБА_1 спірної грошової суми.
Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.07.2017 р. о 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.
3.Зобов'язати до судового засідання сторони:
позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;
відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.
Суддя Ю.М.Коваль.