ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
03.05.2017Справа № 910/6367/17
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» № 15/16 від 17.11.2016 р.
у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за договором про розміщення тимчасових споруд та участі у заходах з благоустрою об'єкту №141 від 10.07.2009 р.
Суддя Пінчук В.І.
Представники: не викликались
Обставини справи:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документу на підставі рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» № 15/16 від 17.11.2016 р.
Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.
Керуючись ст. 86, 122-7 ГПК України та ст. 57 Закону України " Про третейські суди ", суд-
1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу виконавчого документу на рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» № 15/16 від 17.11.2016 р. на 25.05.17 о 10:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21, корпус Б, 3-й поверх.)
2. Витребувати у Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» з метою розгляду заяви про видачу виконавчого документу, справу № 15/16 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з належним чином засвідченими копіями:
- Свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду;
- Положення про постійно діючий третейський суд;
- Регламенту третейського суду.
3. Зобов'язати заявника надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією про позивача та відповідача станом на дату винесення цієї ухвали або пізнішою датою.
4. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 23.05.2017 р. надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 15/16 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
5. За відсутності витребуваних документів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
6. Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати письмові пояснення на подану заяву.
7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Пінчук В.І.