Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua
03 травня 2017 р.
Справа № 902/269/17
Господарський суд Вінницької області в складі
головуючого судді Білоуса В.В.,
при секретарі судового засідання Матущак О.В.,
розглянувши в приміщенні суду справу
за позовом:Приватного підприємства "Інтерпром" (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл.)
до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, 2 м. Вінниця, 21050)
про визнання акту недійсним
представники учасників сторін:
позивача : ОСОБА_1 - директор
позивача : ОСОБА_2-за довіреністю
відповідача : ОСОБА_3за довіреністю
відповідача : ОСОБА_4за довіреністю
відповідача : ОСОБА_5за довіреністю
відповідача : ОСОБА_6 за довіреністю
Приватне підприємство "Інтерпром" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання акту недійсним.
Ухвалою суду від 27 березня 2017 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 03.05.2017 року.
В судове засідання призначене на 03.05.2017 року з'явились представники позивача та відповідача.
Представники позивача позов підтримали в повному обсязі. Представники відповідача проти позову заперечують, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (№СО-53-1016 від 28 квітня 2017 року).
Разом з тим, представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи за межами строку передбаченого ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів по справі.
Присутні представники відповідача проти даного клопотання не заперечили.
Суд, прийшов до висновку про задоволення даного клопотання.
Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.
Окрім того, суд прийшов до висновку про виклик в судове засідання ОСОБА_7, в зв'язку із необхідністю надання пояснень по суті спору.
Зокрема, позивач та відповідач вимоги ухвали суду від 27.03.2017 року про надання доказів, витребуваних вказаною ухвалою не виконали. Письмових пояснень з доказами про поважність причин невиконання вимог ухвали суду не надали.
Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/269/17 на 15 днів .
2. Розгляд справи відкласти на 29 травня 2017 року о 14:30 , в приміщенні господарського суду за адресою: 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, в залі судових засідань.
3. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 в порядку ст. 30 ГПК України забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_7, яке відбудеться 29 травня 2017 року об 14:30 год., для надання пояснень по суті спору.
4. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 25.05.2017 року (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: читаєму копію акту про порушення № 50296 від 20 січня 2017 року; оригінали (в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належним чином завірені читаємі копії доказів наданих з позовною заявою (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003); витяг державного реєстратора із ЄДР про перебування в ньому відповідача із зазначенням місцезнаходження станом на дату подання позову до суду, копію статуту відповідача; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачу: довіреність на ОСОБА_7; довіреність на директора СО Жменринські ЕМ ОСОБА_8; читаєму копію акту про порушення № 50296 від 20 січня 2017 року; письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; копії статуту, довідок про включення до ЄДРПОУ станом на дату подання позову; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, були чи є спори пов'язані з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
6. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
7. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
8. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
9. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Пролетарська, 14, м. Бар, Вінницька обл.)
3 - відповідачу ( вул. Магістратська, 2 м. Вінниця, 21050)