Ухвала від 10.05.2017 по справі 902/403/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" травня 2017 р. Справа № 902/403/17

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області

до Устянської сільської ради, с.Устя Бершадського району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Устя", с.Устя Бершадського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною угоди та про усунення перешкод у здійсненні господарської діяльності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "01" червня 2017 р. на 11:00 в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань №2).

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Установчі документи позивача в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Докази виконання договору оренди землі від 23.07.2012.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу 1 (Устянській сільській раді):

відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог, погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково.

Документи на підтвердження своєї позиції по суті спору.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Рішення Устянської сільської ради Бершадського району 37 сесії 6 скликання від 17.03.2015 про розірвання договору оренди землі та документи, на підставі яких воно прийнято.

Договір оренди землі від 23.07.2012 та докази його виконання.

Угода про розірвання договору оренди земельної ділянки земель водного фонду, укладеної 18.03.2015 між Устянською сільською радою, як орендодавцем, та ТОВ "Устя", як орендарем, щодо розірвання договору оренди земельної ділянки, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Бершадському районі №052048544009808 від 30.07.2012.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

Відповідачу 2 (ТОВ "Устя"):

відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог, погоджуючись з ними або заперечуючи їх повністю чи частково.

Документи на підтвердження своєї позиції по суті спору.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

договір оренди землі від 23.07.2012 та суборенди від 30.07.2017 та докази їх виконання.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу 1 - Устянській сільській раді (24453, Вінницька область, Бершадський район, с.Устя, вул.Центральна, 3);

4 - відповідачу 2 - ТОВ "Устя" (24453, Вінницька область, Бершадський район, с.Устя, вул.Центральна, 3).

Попередній документ
66378404
Наступний документ
66378406
Інформація про рішення:
№ рішення: 66378405
№ справи: 902/403/17
Дата рішення: 10.05.2017
Дата публікації: 13.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку