Ухвала від 10.05.2017 по справі 904/5192/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.05.2017 Справа № 904/5192/17

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКІ ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ"

до відповідача-1: ОСОБА_1

відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАГРЕТ"

про визнання договору купівлі-продажу ЦМК від 22.10.2014 року недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

27.04.17 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу ЦМК від 22.10.14 р. недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації.

Позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви ТОВ "Українські хімічні технології", в порушення частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, не надало доказів направлення позовної заяви відповідачам.

Згідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 1 від 26.04.17 р. та оригінал платіжного доручення № 2 від 26.004.17 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
66378376
Наступний документ
66378378
Інформація про рішення:
№ рішення: 66378377
№ справи: 904/5192/17
Дата рішення: 10.05.2017
Дата публікації: 13.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: