10.05.2017 Справа № 904/11582/16
За клопотанням: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р.
у справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком, м. Дніпро
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпра , м. Дніпро
про стягнення 10 301 грн. 48 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до суду з клопотанням (вх.№25637/17 від 04.05.2017р.) про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі №904/11582/16, в якому просить усунути недоліки наказу господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі №904/11582/16 щодо відповідності його вимогам Закону до виконавчих документів та надати представнику позивача.
Розглянувши подане клопотання господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1-3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"; господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви; у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63, статті 117 Господарскього процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала (пункт 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів").
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Як вбачається Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до клопотання не додано доказів спрямування на адресу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпра копії даного клопотання з доданими до нього документами, у зв'язку з чим вказане клопотання про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі 904/11582/16 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2017р. у справі 904/11582/16.
Додаток: заява від 04.05.2017р. №12С000-708 з додатками на 5 арк.
Суддя ОСОБА_1