про повернення позовної заяви
04 травня 2017 р. Справа № 902/392/17
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Державної установи "Піщанська виправна колонія (№ 59)" (24703, Вінницька обл., Піщанський р-н, с.Трудове, вул.Центральна, 1)
до:ПП "Агропромбудсервіс" (Вінницька обл., Піщанський р-н, с.Миколаївка, вул.Комсомольська, 1-А)
про стягнення 43 500 грн.
Державна установа "Піщанська виправна колонія (№ 59)" звернулася в господарський суд Вінницької області з позовом до ПП "Агропромбудсервіс" про стягнення 43 500 грн..
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст. 54, 57 ГПК України. Невиконання вимог зазначених норм тягне за собою повернення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року (з 01.01.2017 року - 1 600, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України ” якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Як вбачається із поданих матеріалів, у позовній заяві позивачем було заявлено вимогу майнового характеру, а саме: про стягнення 43 500 грн..
Виходячи з викладеного судовий збір повинно бути сплачено позивачем виходячи із сукупності всіх вимог.
При цьому, як видно з позовних матеріалів судовий збір із вказаної вимог ним не було сплачено.
Згідно із ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).
Згідно із ст. 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак. Суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обов'язків, передбачених процесуальним законом.
А відтак прийняття до розгляду позовної заяви, поданої без дотримання вимог ст. 57 ГПК України, може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є недопустимим.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п.4 ст.63 ГПК України.
У вказаній позовній заяві викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.
Згідно ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно п.3, 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке. Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.
Відповідно до ст.33, ч.2 ст.34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Разом з тим, всупереч вимог закону до вказаної заяви позивачем не додано доказів в обґрунтування заяви та не додано доказів майнового стану позивача який перешкоджав (перешкоджає) сплаті позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на викладене, заява позивача про відстрочення сплати судового збору яке викладене в позовній заяві задоволенню не підлягає.
Тому суд приходить до висновку про те, що до вказаної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в установленому розмірі і порядку.
В силу п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Позовну заяву № 16/638 від 28.04.2017 року 4-х аркушах разом з матеріалами на 16-ти аркушах та конвертом повернути позивачу.
2. Копію позовної заяви № 16/638 від 28.04.2017 року долучити до примірника ухвали, яка залишається в справі.
3. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачеві рекомендованим листом.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (24703, Вінницька обл., Піщанський р-н, с.Трудове, вул.Центральна, 1)
3 - відповідачу (Вінницька обл., Піщанський р-н, с.Миколаївка, вул.Комсомольська, 1-А)