Справа № 686/6475/17
10 травня 2017 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суду в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
Скаржниця звернулась до суду з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 23.03.2017 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП №53624936 на підставі постанови №8/02 від 17.02.2017 року Державної екологічної інспекції про стягнення штрафу у сумі 272 грн. Однак у провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування цієї постанови. До того ж скаржниця вказує що не була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження. Просить визнати дії виконавчої служби неправомірними та скасувати постанову державного виконавця Бухтоярова А.М. від 23.03.2017 року.
Скаржниця в судове засідання не з'явилась, про час та дату розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, просить скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.
Державний виконавець в судовое засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про слухання справи у його відсутності.
Дослідивши надані сторонами матеріали, судом встановлено наступні обставини.
Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький головного територіального управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження ВП №53624936 на підставі постанови №8/02 від 17.02.2017 року Державної екологічної інспекції про стягнення штрафу у сумі 272 грн. У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування цієї постанови. Дані обставини підтверджені копіями відповідних письмових доказів, долучених до матеріалів справи.
Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку врегульовано Законом № 606-Х1У «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», документи виконавчого провадження надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 28 Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження які надсилаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу, зазначену у виконавчому документі.
Докази на підтвердження тієї обставини, що державним виконавцем направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - задоволити.
Визнати дії державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 по неналежному повідомленню ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження № 53624938 та направлення простою кореспонденцією даної постанови- незаконними.
Скасувати постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження № 53624938 від 23.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя