Копія:
Справа № 686/12153/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1039/17
10 травня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13 квітня 2017 року частково задоволено позов ПАТ КБ Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 23 911 грн. 36 коп. та вирішено питання про стягнення судових витрат.
ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подав апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження Апеляційним судом Хмельницької області, встановлено що в короткому та в повному тексті рішення суду першої інстанції допущено описку.
Так, в рішенні суду зазначено не вірно ім'я по-батькові відповідача по справі, суд вказав ОСОБА_1, проте, як вбачається з матеріалів справи відповідачем по справі є ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку .
Таким чином, суду першої інстанції необхідно виправити вказану описку.
Керуючись ст. 297, 219 ЦПК України,
Цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Хмельницького міськрайонного суду для виправлення допущеної описки до 31 травня 2017 року.
Суддя Апеляційного суду (підпис)
Згідно з оригіналом А.М. Костенко