Справа 688/1174/17
№ 1-кс/688/183/17
Ухвала
Іменем України
05 травня 2017 року м. Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури,
До Слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути скаржнику, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
В даному випадку скарга ОСОБА_2 , подана з порушення правил підсудності, встановлених ст.218 КПК України.
Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статтей 32 і 33 цього кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_2 , просив зобов'язати Шепетівську місцеву прокуратуру виконати вимоги ст. 214 КПК України і внести відомості до ЄРДР за його заявами і розпочати досудове розслідування. Відсторонити ОСОБА_3 молодшого радника юстиції від займаної посади та службових обов'язків Шепетівської місцевої прокуратури за ознаками кримінальних правопорушень.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, оскільки Замкова виправна колонія №58 де відбуває покарання засуджений ОСОБА_2 знаходиться за межами території юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
З огляду на те, що відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді, відтак приходжу до переконання, що скаргу слід повернути.
Разом з тим, особі яка подала скаргу слід роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до суду, за територіальною підсудністю, із аналогічною скаргою.
Керуючись ст.32, ч.1 ст. 304, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шепетівської місцевої прокуратури повернути скаржнику для подання до належного суду.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1