Справа № 686/6782/17
про закриття кримінального провадження
05 травня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 32015240000000060 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новооржицьке Оржицького району Полтавської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, будучи не зареєстрованою в органах державної влади як суб'єкт господарювання - фізична особа-підприємець, в порушення вимог п.п. 222.1.3 п. 222.1 ст. 222, п. 226.1, п. 226.2, п. 226.6, п. 226.9 ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України, які передбачають обов'язки сплати акцизного податку суб'єктами господарювання при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення маркування алкогольних напоїв із вмістом спирту етилового понад 8,5 відсотка об'ємних одиниць марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів, та встановлюють відповідальність продавців таких товарів, діючи з корисливих мотивів та умисно, в період з 01 серпня 2016 року по 04 січня 2017 року, не маючи відповідно до ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що на території гуртово-роздрібного центру «Дубово» по вул. Купріна, 54/1 в м. Хмельницькому, зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки та коньяку в кількості 241,3 дм (горілки - 110,7 дм3, коньяку - 130,6 дм3), які у вказаний період часу передані їй для реалізації ОСОБА_5 , а також збувала незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом горілки за ціною 8 грн. за 0,1 дм3 та незаконно виготовлені алкогольні напої під виглядом коньяку за ціною 10 грн. за 0,1 дм3 з вищевказаного кіоску, в тому числі 26.11.2016 р. біля 09 год. 20 хв. та 04.01.2017 р. біля 12 год. 45 хв. ОСОБА_6 0,8 дм3 на загальну суму 64 грн., наприкінці листопада 2016 року ОСОБА_7 0,1 дм3 на загальну суму 8 грн., на початку грудня 2016 року ОСОБА_8 0,1 дм3 на загальну суму 8 грн. та іншим невстановленим слідством особам у кількості 239,216 дм3 на загальну суму 21752 грн. Вказані напої відповідають характеристикам коду 2208 Українського класифікатору товарів зовнішньоекономічної діяльності та є підакцизними товарами.
Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції від 18.02.2016 р.), а саме незаконному зберіганні з метою збуту, а також у збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв'язку із її дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Заслухавши підозрювану ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала та надала письмову згоду на закриття кримінального провадження і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, думку прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі ст. 45 цього Кодексу, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 284, 286, 288 КПК України, ст.ст. 45, 961, 962 КК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 204 КК України звільнити, а кримінальне провадження № 32015240000000060 закрити.
Речові докази:
-вилучені 04.01.2017 р. під час обшуку: 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 дм3 із етикеткою торгової марки «Слобідська» (заповнена на 0,534 дм3) із залишками водно-спиртової суміші коричневого кольору під виглядом коньяку, 1 ПЕТ-пляшку ємністю 1,5 дм3 із залишками водно-спиртової суміші (заповнена на 0,045 дм3), 1 скляну пляшку ємністю 0,5 дм3 із залишками водно-спиртової суміші з етикеткою торгової марки «Роса» (заповнена на 0,493 дм3), 1 скляну пляшку із залишками водно-спиртової суміші під виглядом коньяку ємністю 0,7 дм3 з етикеткою торгової марки «Singleton» (заповнена на 0,012 дм3); 1 ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 із залишками водно-спиртової суміші під виглядом горілки, вилучену під час оперативної закупки 26.11.2016 р.; 1 ПЕТ-пляшку ємністю 0,5 дм3 із залишками водно-спиртової суміші під виглядом горілки, придбаної під час оперативної закупки 04.01.2017 р., які передані на зберігання в ТОВ «Хімакс» (м. Хмельницький, пров. Купріна, 15), - на підставі ст.ст. 961, 962 КК України конфіскувати;
-вилучені 04.01.2017 р. під час обшуку 2 блокноти з написом «Notebook» на 40 арк. та 57 арк. відповідно, 1 зошит з написом «Animal World» на 17 арк., які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), - знищити.
Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: