Справа № 686/19600/16-п
13 квітня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, пенсіонера,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 23 вересня 2016 року близько 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Lexus", номерний знак НОМЕР_1, по просп. Миру від вул. Західно-Окружної в напрямку вул. С.Бандери в м. Хмельницькому, при здійсненні маневру обгону автомобіля «Land Rover», номерний знак НОМЕР_2, на порушення п.п. 10.1, 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху, не переконався в безпечності свого маневру та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_2 здійснював маневр повороту ліворуч на автозаправку «ANP», в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 у вищевказаний час, керуючи автомобілем "Lexus", номерний знак НОМЕР_1, по просп. Миру від вул. Західно-Окружної в напрямку вул. С.Бандери в м. Хмельницькому, здійснюючи маневр обгону автомобіля «Land Rover», номерний знак НОМЕР_2, допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", номерний знак НОМЕР_3, який під керуванням водія ОСОБА_2 рухався в попутньому напрямку та здійснював маневр повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Ці обставини підтверджуються: поясненнями в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3; даними протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.
При цьому свідок ОСОБА_3 в суді ствердив, що будучи пасажиром автомобіля «Land Rover», який рухався за автомобілем "ВАЗ" під керуванням водія ОСОБА_2, бачив, як останній виконував маневр повороту ліворуч, при цьому автомобіль "Lexus" під керуванням водія ОСОБА_1 в момент початку виконання автомобелем "ВАЗ" вказаного маневру вже перебував в стадії обгону, а саме рухався по зустрічній смузі руху.
За даними висновку судової автотехнічної експертизи № 528А від 13.03.2017 р. в таких умовах водій ОСОБА_1 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 11.1, 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху, а відтак у його діях фактично відсутні порушення вимог п.п. 10.1, 2.3 «б», «д» цих Правил (що ставиться у вину згідно з протоколом про адміністративне правопорушення). Вказаний висновок підтверджено в судовому засіданні експертом ОСОБА_4
Відповідно до ч. 2 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Оцінюючи досліджені докази, суд приходить до висновку про відсутність в діях водія ОСОБА_1 порушення вимог п.п. 10.1, 2.3 «б», «д» Правил дорожнього руху, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: