Справа № 683/855/17
3/683/363/2017
14 квітня 2017 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 15.12.195 р.н., пенсіонерку, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 03.04.2017 року близько 11 год. 45 хв. за місцем свого проживання, що по вул. Колгоспна, 5\1 м. Старокостянтинів, на порушення ст. 2 Закону України “ Про ліцензування певних видів господарської діяльності”, та ч.1 ст.12, ч.10 ст. 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, збула ОСОБА_2, 0,5 л. самогону за ціною 20 гривень, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнала повністю та підтвердила вищевказані обставини.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №786274 від 08.04.2017 року.; протоколом №25 від 04.04.2017 року дослідженням проб харчових продуктів; протоколом огляду та вилучення від 03.04.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Однак, враховуючи, що правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, а також враховуючи, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому його можна визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 22,33, 283-285 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.164-16 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя