Справа №580/2003/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.
Номер провадження 22-ц/788/654/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
Категорія - 30
24 квітня 2017 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Хвостик С. Г. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Міністерства оборони України
на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 21 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 20000 грн.
Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.
У решті позовних вимог відмовлено.
Вказане рішення суду відповідач Міністерство оборони України оскаржило в апеляційному порядку, направивши 10 березня 2017 року поштою апеляційну скаргу. При цьому, відповідач при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 606 грн. 32 коп., натомість він подав апеляційному суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у даній справі, посилаючись на тривалу процедуру отримання коштів у зв'язку з віддаленістю Східного територіального юридичного відділу Міністерства оборони України, розташованого у м. Харкові, від центрального апарату Міністерства оборони України, що знаходиться у м. Києві. Вказане клопотання відповідача було задоволено і ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2017 року відстрочено Міністерству оборони України сплату судового збору у вищезазначеному розмірі до ухвалення судового рішення у даній справі.
Відповідно до платіжного доручення № 353 від 28 березня 2017 року Харківським обласним військкоматом сплачено судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду від 21 лютого 2017 року в сумі 1650 грн. (а.с.82), тобто в сумі, яка на 1043 грн. 68 коп. перевищує (1650 грн. - 606,32 грн.) ту суму, яку повинен був сплатити відповідач за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду.
Крім того, під час розгляду даної справи апеляційним судом Міністерство оборони України подало Апеляційному суду Сумської області додаткові письмові пояснення, в яких просить апеляційний суд повернути різницю надміру сплаченої суми судового збору відповідно до вказаного платіжного доручення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи, що ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2017 року відповідачу Міністерству оборони України було відстрочено сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп., однак фактично відповідач сплатив судовий збір в сумі 1650 грн., тобто на 1043 грн. 68 коп. більше того розміру, який встановлено законом, що вбачається з відповідного платіжного доручення, тому йому слід повернути надміру сплачений судовий збір в сумі 1043 грн. 68 коп. згідно платіжного доручення № 353.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
Клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України суму судового збору у розмірі 1043 грн. 68 коп., як надміру сплачену 28 березня 2017 року згідно з платіжним дорученням № 353 (платник - Харківський обласний військомат; код - 08166355; банк платника - Держказначейська служба України, м. Київ; код банку - 820172; дебет рах. № 35214082011254; отримувач - УК у м. Суми; код - 37970593; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку - 837013; кредит рах. № 31211206780002; сума - одна тисяча шістсот п'ятдесят грн. 00 коп.; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;2101020,2800,22030101, судовий збір за подання апеляційної скарги МОУ по справі № 580/2003/16-ц, за позовом ОСОБА_1 ).
Копію даної ухвали надіслати Міністерству оборони України.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик