про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
05 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.,-
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваний у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 2 лютого 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у гостях у своєї знайомої ОСОБА_6 , 2001 року народження , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , 1965 року народження, а саме з полиці серванту спальної кімнати мобільний телефон марки «Fly DS 104D» який, згідно висновку експерта №4/765 від 26.04.2017 року вартістю 300 гривень, з шкатулки яка знаходилася у серванті вище вказаної кімнати викрав кулон «Кобра» вартістю 520 гривень, срібний ланцюг, що був з'єднаний з срібним браслетом, який згідно висновку експерта №4/766 від 26.04.2017 року вартістю 150 гривень 28 копійок, чоловічій срібний ланцюг «Бісмарк» вартістю 1000 гривень та чоловіча срібна печатка вартістю 250 гривень. Після чого знаходячись в приміщенні коридору вказаної житлової квартири викрав стільниковий телефон марки «Nokia1606», який згідно висновку експерта №4/765 від 26.04.2017 року вартістю 363 гривні. Потім вказані речі приховав до кишень своєї куртки та з місця вчинення злочину зник чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 2 358 гривень 28 копійки.
Вищевикладені факти підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12017251010001485 від 14.02.2017.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працюючий, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).03.03.2017 прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за скоєння якого передбачено покарання: у вигляді штраф до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, з'являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов'язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Керуючись ст.ст. 181, 193 - 196, 369 - 372 КПК України, -
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до слідчого, слідчого судді, прокурора і суду у визначений ними час.
2) Не відлучатися за межі Черкаської області та з фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Слідчий суддя: