Ухвала від 05.05.2017 по справі 549/156/17

Справа № 549/156/17

Провадження № 2/549/80/17

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2017 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Глущенко Н.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції, треті особи: слідче відділення Чорнухинського відділення НП ГУНП в Полтавській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про спростування неправдивої інформарції,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції, треті особи: слідче відділення Чорнухинського відділення НП ГУНП в Полтавській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про спростування неправдивої інформації.

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Позовна заява оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вимоги позивача, в якій просить зобов'язати державного виконавця Бут Л.М. спростувати неправдиву інформацію, яка спричинила приниження її честі та гідності та подати заяву до відділку міліції, визнати протиправними дії в частині грубого спілкування, вибачитися в присутності слідчого, заборонити державному виконавцю вчиняти дії, які принижують її честь та гідність є не конкретизованими та не підтверджені доказами.

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано документ про сплату нею судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності з ст. 79 ЦПК України і ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1, 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється за подання позовної заяви як майнового, так і немайнового характеру.

За подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 640 грн. 00 коп.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону № 3674-VI, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З огляду на те, що позовна заява має чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру, підлягає оплаті позивачем сума судового збору виходячи з цих позовних вимог.

Також в матеріалах доданих до позову відсутня копія паспорта позивача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення, вказаних в цій ухвалі, недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.4, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, ст.ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнухинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції, треті особи: слідче відділення Чорнухинського відділення НП ГУНП в Полтавській області, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» про спростування неправдивої інформації - залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали виявлених недоліків.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя

Попередній документ
66349354
Наступний документ
66349356
Інформація про рішення:
№ рішення: 66349355
№ справи: 549/156/17
Дата рішення: 05.05.2017
Дата публікації: 11.05.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорнухинський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про захист немайнових прав фізичних осіб; Спори про захист честі, гідності та ділової репутації