Справа № 554/169/17 Номер провадження 11-кп/786/546/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст. 185 КК україни
05 травня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016170040002967 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2017 року,
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, який проживає АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
засуджено за:
- ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту;
- ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 визначено покарання у виді 4 місяців арешту.
До набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взято під варту в залі суду негайно.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 10.03.2017 до набрання вироку законної сили, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
На вирок суду подав апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_7 , який не оспорюючи фактичних обставин провадження, кваліфікацію своїх дій, та правильність призначення покарання, просить зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув'язнення та визначити кінцеву дату покарання.
Інші учасники судового провадження вирок суду не оскаржили.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
5 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження, враховуючи те, що інші особи не подавали апеляційні скарги на вирок суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 10 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 - закрити.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4