Справа № 503/527/17
Провадження №3/503/288/17
04 травня 2017 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., при підготовці до судового розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 23.03.2017 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Кодима Кодимського району Одеської області на узбіччі вул. Соборна поблизу кіоску "Салон одягу спокуса", здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами та фруктами.
В протоколі про адміністративне правопорушення відсутня правова кваліфікація дій ОСОБА_1, оскільки протокол містить посилання лише на ст. 160 КУпАП, при цьому не визначено за якою частиною цієї статті кваліфіковані його дії.
Також протокол про адміністративне правопорушення містить виправлення дати вчинення правопорушення, у зв'язку з чим неможливо однозначно визначити дату вчинення правопорушення.
Крім того обидві частини ст. 160 КУпАП, передбачають застосування додаткового стягнення у виді конфіскації предметів торгівлі, однак, всупереч вимогам ст. 265 КУпАП, протокол, а також матеріали справи не містять даних про кількість вилучених речей, які є об'єктом вчиненого правопорушення.
З огляду на те, що складення та оформлення адміністративного правопорушення виконано неналежним чином, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в суді, справа підлягає поверненню до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області для дооформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП,
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Б.С. Сердюк