Справа № 502/571/17
05 травня 2017 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді Масленикова О.А,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про
стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 06.04.2017 року звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь пені за прострочення сплати аліментів та на його обґрунтування зазначила, що 14.10.2006 року між ними було зареєстрований шлюб. Від цього шлюбу в сторін є спільна дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням суду від 05.01.2016 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини щомісячно в розмірі 1000 грн. Однак відповідач не виконує обов'язок, покладений на нього щодо виплати аліментів, в результаті чого в нього наявна заборгованість по аліментам в розмірі 11067 гривень. За розрахунками позивача за період з листопада 2015 р. по лютий 2017 р., сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 4000,80 грн. В зв'язку з вищезазначеним, позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів.
Після відкриття провадження у справі позивач надала заяву про те, що вона підтримує свої позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу за її відсутності, у разі повторної неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заперечень на позов або заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, про причину неявки суд не повідомив.
На підставі письмової заяви позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 169, 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши надані письмові докази та розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог судом достовірно встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Встановлено, що у сторін є спільна неповнолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 458913, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 139.
Рішенням Кілійського районного суду Одеської області № 502/2712/15-ц від 05.01.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно аліменти у розмірі 1000 гривень, починаючи з дати звернення позивача з позовом - 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття - 22.08.2025 року.
З виконавчого листа від 05.01.2016 року вбачається, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1000 гривень, починаючи з дати звернення позивача з позовом - 17.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття - 22.08.2025 року.
З розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, виданого Кілійським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, вбачається, що у ОСОБА_2 наявна заборгованість по сплаті аліментів, що станом на 01.03.2017 року складає 11067 гривень. При цьому часткова сплата аліментів відповідачем мала місце у липні 2016 року у сумі 24000 гривень та у грудні 2016 року у сумі 2000 гривень.
При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.
Отже, з урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.
При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.
Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.
З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 22 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, без поважних на те причин, припинив сплачувати аліменти на утримання дітей, незважаючи на те, що рішенням Кілійського районного суду Одеської області на нього було покладено обов'язок сплачувати аліменти на утримання своєї дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно.
Відповідно є всі підстави вважати, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за вказаний період.
Отже, з урахуванням вимог ст. 196 СК України, розміру заборгованості по аліментах та днів прострочення сплати аліментів, розмір нарахованої пені становить 4080 гривень, а саме:
- неустойка за листопад 2015 року - 467 х 0,01% х 30 = 140 грн.
- неустойка за грудень 2015 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за січень 2016 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за лютий 2016 року - 1000 х 0,01% х 29 = 290 грн.
- неустойка за березень 2016 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за квітень 2016 року - 1000 х 0,01% х 30 = 300 грн.
- неустойка за травень 2016 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за червень 2016 року - 1000 х 0,01% х 30 = 300 грн.
- неустойка за серпень 2016 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за вересень 2016 року - 1000 х 0,01% х 30 = 300 грн.
- неустойка за жовтень 2016 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за листопад 2016 року - 1000 х 0,01% х 30 = 300 грн.
- неустойка за січень 2017 року - 1000 х 0,01% х 31 = 310 грн.
- неустойка за лютий 2017 року - 1000 х 0,01% х 28 = 280 грн.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі вищезазначеного та зважаючи на те, що у розрахунку позивача вказана сума в розмірі 4080 грн., а в резолютивній частині позовної заяви вказана сума 4000,80 грн., виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд задовольняє позов частково, тобто в межах вимоги позивача.
Судові витрати по справі згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 196 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2, пеню за прострочення сплати аліментів, в розмірі 4000,80 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, - 640 гривень судового збору в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4