Дата документу 20.04.2017 Справа № 554/1206/17
Провадження 2о/554/65/2017
№ 554/1206/2017
Іменем України
20 квітня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Андрієнко Г.В.,
при секретарі - Карабаш О.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне , -
Заявник звернувся до суду 15.02.2017 року з заявою про встановлення факту, що має юридичне, в якій просить встановити юридичний факт, а саме: що, ОСОБА_3 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 29 серпня 2008 року за адресою : АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що 07 лютого 2017 року державним нотаріусом винесена постанова № 73/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та роз»яснено, що оскільки на момент смерті матері померла і заявник були зареєстровані за різними адресами, нотаріус не може встановити факт прийняття спадщини заявником шляхом проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини та роз»яснила його право звернутися до суду.
Заявник та його представник в судовому засіданні позов підтримав прохав задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, останній був присутній в попередньому судовому засіданні в якому не заперечував проти задоволення заяви.
Зацікавлена особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився, направивши на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, та проти задоволення заяви не заперечує.
Суд давши оцінку представленим доказам, заслухавши пояснення заявника, свідків та зацікавленої особи приходить до слідуючих висновків.
Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом вставлено та підтверджено документально, що відповідно до свідоцтва про народження серія ЯЛ № 849977 від 01.02.1956 року батьки ОСОБА_3 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
22 травня 2004 року помер батько заявника ОСОБА_7, що засвідчується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 275306 від 24.05.2004 р. Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія І-ПЛ № 046216 від ведення садівництва плошею 0,05 га, що розташована на території Тахтаулівської сільської ради у Садівничому товаристві ім. 50-річчя Жовтня.
На момент смерті ОСОБА_7 був зареєстрованим та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своєю дружиною ОСОБА_6, яка відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України року фактично прийняла спадщину після померлого. Після смерті ОСОБА_7 спадкова справа не відкривалась.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 108970 від 30.08.2008 року - 29 серпня 2008 року померла мати заявника ОСОБА_6. На момент смерті померла була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Так, заявник зазначив в заяві та в судовому засіданні, що його мати була людиною похилого віку і після смерті чоловіка вона потребувала фізичного і психологічного піклування. Фактично заявник проживав і піклувався про свою матір по день її смерті 29.08.2008 р., потім опікувався її похованням.
У заявника не має можливості оформити спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки йому необхідно підтвердити факт проживання зі спадкодавцем.
Відповідно до постанови від 18 січня 2017 року державним нотаріусом винесена постанова № 51/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії,а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі стю. 49 Закону України «Про нотаріат»- в зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
Статтею 256 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.
Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також іншіфакти, від яких залежить виникнення, зміна або припиненняособистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Факт проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини також знайшов своє підтвердження поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які дійсно підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_3 проживав разом з матір»ю ОСОБА_6 на час її смерті.
У суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених свідками. Даних про яку-небудь зацікавленість свідків в результаті розгляду справи не має, їх покази відповідають і не суперечать обставинам, відомості про які містяться в інших зібраних по справі доказах.
З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про повне задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне - задовольнити.
Встановити факт, постійного проживання заявника ОСОБА_3 із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини 29 серпня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя : Г.В.Андрієнко