копія
Справа № 542/558/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/103/17
05 травня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мілешть, Ніспоренського району республіки Молдови, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 10.12.2010 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 08.06.2012 року по відбуттю строку покарання;
- 24.01.2013 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області іспитовий строк відмінено і направлено в місця позбавлення волі терміном 2 роки. Звільнений на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2015 року умовно - достроково, невідбутий термін 7 місяців 13 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -
19.01.2017 року близько 19 год. 20 хв. в приміщенні будинку, розташованого в с. Клюсівка Новосанжарського району Полтавської області, де проживає ОСОБА_6 , була присутня її матір ОСОБА_5 . Остання намагалася заспокоїти колишнього чоловіка доньки ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп'яніння, і між ними виникла сварка.
Під час сварки ОСОБА_4 умисно схопив кистями правої і лівої руки в області плечей ОСОБА_5 та сильно здавив, а потім відразу лівою рукою, зжатою у кулак, вдарив один раз в область лоба по центру, від чого вона втратила рівновагу та впала на канапу спиною. Потім ОСОБА_4 зненацька схопив правою рукою ОСОБА_5 за перший палець лівої кісті руки, який почав смикати та крутити.
Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 20.01.2017 року є у вигляді гематоми в області нижньої третини правого плеча по внутрішній поверхні, утворилися в результаті дії тупого предмета, яким могла бути рука людини, зжата в кулак, нога взута у взуття, чи схожий за характеристикою предмет, який діяв в дану ділянку тіла не менше одного разу. Також чотири синці в області середньої третини правого плеча по передній поверхні, шість синців в області середньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні, утворилися в результаті дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини, діючи в процесі захвата і здавлюванні, чи схожі за характеристикою предмети, циркулярну припухлість м'яких тканин в області проекції п'ясного фалангового з'єднання 1-го пальця лівої кісті, яка могла утворитися в результаті захвата пальця кистю людини з послідуючим його прокручуванням.
Всі вищевказані тілесні ушкодження могли утворитися в строк та при обставинах, вказаних вище і у свій сукупності за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив про обставини, за яких його було вчинено, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що дійсно 19.01.2017 року ОСОБА_4 наніс їй тілесні ушкодження.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий, на спецобліках не перебуває.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є перебування у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченому санкцією ст. 125 ч.2 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
В.о. голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1