Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3674/16-ц
Провадження № 2/553/191/2017
Іменем України
03.05.2017м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кондратенко В»ячеслава Васильовича про стягнення заборгованості,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кондратенко В»ячеслава Васильовича про стягнення заборгованості.
У травні 2017 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та інтересів, воно приймається судом.
Також, ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.10.2016 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на рухоме майно, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, який належить Кондратенку В»ячеславу Васильовичу.
Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи викладене, те, що позивач надав суду клопотання про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута, підстави які слугували для забезпечення позову відпали.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кондратенко В»ячеслава Васильовича про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Скасувати заходи забезпечення позову застосовані згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2016 року.
Скасувати арешт на рухоме майно, а саме: на автомобіль НОМЕР_1, який належить Кондратенку В»ячеславу Васильовичу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2