Справа № 455/233/17
Провадження № 1-кп/455/83/2017
Іменем України
04 травня 2017 року м.Старий Самбір
Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 12017140320000095 від 20.02.2017р. про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, освіта відсутня, не працюючого, проживаючого із співжителькою у яких є неповнолітня дитина, який не перебуває на військовому обліку, раніше не судимого у кримінальному правопору-шенні передбаченому ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , 20.02.2017 року о 11 годині 00 хвилин, приїхавши в с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області автомобілем, для збирання металобрухту у жителів села, зайшов на подвір'я АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 .
Постукавши у вхідні двері і переконавшись, що ніхто їх не відчиняє обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за відсутності сторонніх осіб, проник в житловий будинок ввійшовши через не зачинені вхідні двері. В спальній кімнаті житлового будинку обвинувачений на тумбочці побачив коробку, у якій виявив золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Обвинувачений ОСОБА_4 викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Вийшовши з житлового будинку був замічений потерпілою ОСОБА_5 , яка спитала його, що він в неї робить на подвір'ї. Обвинувачений ОСОБА_4 вийшовши на центральну дорогу с. Ясениця Замкова Старосамбірського району, щоб позбутись викраденого викинув на узбіччя викрадені золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки сівши в автомобіль поїхав геть.
Обвинувачений завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму - 6 000 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся в суді із клопотанням у якому він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілої і свідків та доказами зібраними у кримінальних провадженнях. Просив суд обмежитись його показами в судовому слідстві. Обвинуваченому судом роз'яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 від права скористатись захистом адвоката - відмовився.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенню розкаявся та суду пояснив.
Що дійсно він ОСОБА_4 разом з водієм приїхали автомобілем 20.02.2017 року в населений пункт с. Ясениця Замкова Старосамбірського району Львівської області, збирати у жителів села металобрухт.
Об 11.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшов на подвір'я АДРЕСА_2 до ОСОБА_5 . Постукавши у вхідні двері і переконавшись, що ніхто їх не відчиняє обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за відсутності сторонніх осіб, проник в житловий будинок ввійшовши через не зачинені вхідні двері. В спальній кімнаті житлового будинку він на тумбочці побачив коробку, у якій виявив золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Обвинувачений ОСОБА_4 викрав золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки. Вийшовши із житлового будинку був помічений потерпілою ОСОБА_5 , яка спитала його, що він тут робить на подвір'ї. Обвинувачений ОСОБА_4 вийшовши на центральну дорогу с. Ясениця Замкова Старосамбірського району, щоб позбутись викраденого викинув на узбіччя викрадені золотий ланцюжок із золотим хрестиком, золоте колечко та золоті сережки сівши в автомобіль поїхав геть.
Як пояснив обвинувачений ОСОБА_4 , що викрадені золоті вироби не знайшли. Тому повністю відшкодували грішми завдану потерпілій матеріальну шкоду.
Потерпіла ОСОБА_5 , звернулась з письмовою заявою до суду у якій вказала, що претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має завдана шкода їй відшкодована повністю, і просила суд заслухати справу без неї, суворо не карати обвинуваченого.
По місцю проживання обвинувачений - характеризуються позитивно.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднаному із проникненням у житло, вчинив крадіжку, кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України. Кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - є вірною.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення. Пом'якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенню, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілій завдана шкода відшкодована повністю і вона до обвинуваченого претензій не має. Обвинувачений являються, ще людиною молодого віку проживає із спів жителько, як він пояснив і хоче виховувати сина. З врахуванням пом'якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання згідно санкції ч.3 ст. 185 КК України. Враховуючи пом'якшуючі обставини вини обвинуваченому суд вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України іспитовий строк і звільнити від відбуття покарання з випробуванням з приміненням ч.1 п1),п.2)ст.76 КК України періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати - відсутні. Речових доказів не має.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ч.1 п.1),п.2) ст.76 обов'язку періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя