Справа № 534/307/17
Провадження № 3/534/291/17
04 травня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 174861 від 02.02.2017 р., ОСОБА_1 03.02.2017 р. о 16 год 55 хв в м. Горішні Плавні Полтавської області по вул. Огрудкувальників керував автомобілем НОМЕР_1 через неуважність під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку , допустив неконтрольований рух автомобіля та виїхавши за межі проїзної частини та скоїв наїзд на металеву огорожу ЦВО -2 , що призвело до її пошкодження та матеріальних збитків.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав,оскільки порушено встановлений ст. 256 КУпАП .
У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка складала протокол, відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення правопорушника інші відомості для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення.
В протоколі зазначено, що правопорушником було скоєно наїзд на металеву огорожу , що призвело до її пошкодження та матеріальних збитків, однак не зазначено кому саме завдано матеріальних збитків ( кому належить пошкоджена огорожа).
Крім того, постановою Комсомольського міського суду Полтавської області суду від 21 лютого 2017 у зв'язку із недотримання згаданих вимог , матеріали було повернуто до відділення поліції №2 для належного оформлення.
Проте, до суду повторно направлені матеріали без усунення зазначених в постанові недоліків , також в супровідному листі в додатку зазначено, що додається диск , який відсутній.
За таких обставин, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення, що складений без додержання встановлених вимог, підлягає поверненню відповідному органу для належного дооформлення, керуючись ст.256 КУпАП, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 139 КУпАП повернути до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУ НП у Полтавській області для належного дооформлення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно :
Суддя Т.О.Куц