Справа № 536/1558/16-а
28.04.17 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, -
28 квітня 2017 року, під час судового розгляду вищезазначеної справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував тим, що Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 року у справі № 816/2144/16 було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Новогалещинська селищна рада Козельщинського району про визнання нечинним розпорядження голови адміністрації від 15.09.2016 року № 398, яким затверджено висновок щодо відповідності Конституції та Законів України проектів рішень Новогалещинської селищної ради Козельщинського району та Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад».
Оскільки предметом оскарження у справі № 536/1558/16-а є рішення 10 (позачергової) сесії сьомого скликання Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад», яке прийняте за наявності розпорядження голови адміністрації від 15.09.2016 року № 398, за таких обставин оскарження відповідного розпорядження за наслідками розгляду справи № 816/2144/16 матиме важливе доказове значення для справи № 536/1558/16-а.
Представник відповідача - ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку:
Відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Оскільки рішення по справі № 816/2144/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Новогалещинська селищна рада Козельщинського району про визнання нечинним розпорядження голови адміністрації від 15.09.2016 року № 398, яким затверджено висновок щодо відповідності Конституції та Законів України проектів рішень Новогалещинської селищної ради Козельщинського району та Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад», може вплинути на рішення по даній справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 536/1558/16-а.
Керуючись ст.156 КАС України,-
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 536/1558/16-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - сільський голова ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, - до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 816/2144/16 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації, треті особи: Бондарівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області, Новогалещинська селищна рада Козельщинського району про визнання нечинним розпорядження голови адміністрації від 15.09.2016 року № 398, яким затверджено висновок щодо відповідності Конституції та Законів України проектів рішень Новогалещинської селищної ради Козельщинського району та Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про добровільне об'єднання територіальних громад».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя О. О. Колотієвський
1. Зупинено у зв'язку з: .
2. Причина зупинення: .