Справа № 526/635/17
Провадження № 2/526/472/2017
04 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Горошка А.М.,
з участю секретаря Дроботі Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, починаючи з дня пред'явлення позову і до 30.06.2018 року.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши заяву, в якій прохав справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 023279 від 24.02.1999 року.
15.11.2001 року було розрівано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (після розірвання шлюбу - Таран), що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно серії І-КЕ № 098022 від 29.03.2017 року.
Так, ОСОБА_1 навчається в Державному навчальному закладі «Гадяцьке ВПАУ» на денній формі навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2018 року за професією «Електрогазозварник. Газорізальник. Водій автотранспортних засобів», що підтверджується довідкою Державного навчального закладу «Гадяцьке вище професійне училище» № 222 від 28.03.2017 року.
Відповідно довідки виконавчого комітету Рашівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 02-20/640 від 03.04.2017 року, ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно погосподарської книги № 8 має такий склад сім'ї: мати - ОСОБА_3, сестра - ОСОБА_5, бабуся - ОСОБА_6, дідусь - ОСОБА_7, дядько - ОСОБА_8, тітка - ОСОБА_9
Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує, що ОСОБА_1 навчається на денній формі, відповідач згідно позовної заяви має нормальний стан здоров'я, веде підсобне господарство та отримує заробітну плату, заперечень щодо стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина не надав.
Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Як вбачається з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про визначення розміру аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Позивач за даним позовом звільнена від сплати судових витрат, тому згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує їх з відповідача на користь держави в сумі 640 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 31 березня 2017 року та до закінчення позивачем навчання, тобто до 30.06.2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий А. М. Горошко