Справа №359/2982/17
Провадження №2/359/1525/2017
5 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., перевіривши форму та зміст позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя,
встановив:
В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом: просить визнати за нею право власності на ? частину домоволодіння №6 в у м. Борисполі, а саме: сарай-гараж «Б», погріб «В», убиральню «Г», колодязь «К», огорожу №1-2; визнати за ОСОБА_1 право користування ? частиною земельної ділянки площею 0,06 га розташованої по вул. Дружби, 6в у м. Борисполі.
За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.
Тому суддя вважає допустимим відкрити провадження у цивільній справі.
Проводити попереднє судове засідання суддя вважає недоцільно.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння та земельної ділянки, що є об'єктами права спільної сумісної власності подружжя.
Розгляд цивільної справи призначити на 9 годину 00 хвилин 15 червня 2017 року.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали судді направити сторонам у цивільній справі.
Ухвала судді може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не під-лягає.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3