Провадження № 2/359/880/2017
Справа № 359/10296/16-ц
Іменем України
23 березня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Мирненська сільська рада Бориспільського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
26.12.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку № 4 по вул. Центральна у с. Малі Єрківці Бориспільського району Київської області (а.с.2-5).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником будинку № 4 по вул. Центральна у с.Малі Єрківці Бориспільського району Київської області. В ньому зареєстровані: він, його дружина ОСОБА_3, а також колишній чоловік його доньки ОСОБА_2. Згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду від 31.07.2014 року, донька розірвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 на неодноразові прохання добровільно знятись з реєстраційного обліку, відповідач цього не зробив, хоча з 2001 року проживає за іншою адресою. Крім того позивач зазначає, що реєстрація відповідача в належному йому будинку створює перешкоди вільному володінні, користуванні та розпорядженні майном.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце судового розгляду повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання повторно не з'явився, заперечень по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав.
Представник третьої особи- Мирненської сільської ради Бориспільського району, в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшов лист за підписом голови сільської ради ОСОБА_4, в якому просив розглядати справу за відсутності їх представника, позов визнають в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Дослідивши заяву та письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачу, ОСОБА_1, на праві приватної власності належить житловий будинок № 4 за адресою: вул. Леніна, с. Малі Єрківці, Бориспільський район, Київська область, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 81 від 21.01.2004 року.( а.с.8).
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в належному позивачу на праві власності житловому будинку, що підтверджується довідкою Мирненської сільради № 569 від 25.10.2016 року та довідкою адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 30.12.2016 року ( а.с.9, 14).
Проте згідно з Актом обстеження від 05.10.2016 року, складеного депутатом Мирненської сільської ради ОСОБА_5І.( а.с.10), відповідач за вищевказаною адресою не проживав і не проживає по теперішній час, фактичне місце його проживання не встановлено.
Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає, що оскільки відповідач, який був зареєстрований в належному позивачу будинку за згодою власника, проте тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, він втратив право користування вказаним жилим приміщенням.
В зв'язку з цим позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати в сумі 551,20 гривень по оплаті судового збору, понесені позивачем (а. с. 1), підлягають стягненню на його користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88,169, 209, 212, 214, 215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком №4 по вулиці Центральна в с.Малі Єрківці Бориспільського району Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 гривня 20 копійок (п'ятсот п'ятдесят одна гривня двадцять копійок).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.В.Муранова-Лесів