Провадження № 6/359/33/2017
Справа № 359/8108/15-ц
іменем України
07 квітня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання,-
08.02.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від КПТМ « Бориспільтепломережа» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи, в якій зазначили, що 25 вересня 2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа», заборгованості за теплопостачання в розмірі 1961 гривень 62 копійок. Судовий наказ набув чинності 21.10.2015 року. У встановлений законом строк КПТМ Бориспільтепломережа не змогло пред'явити судовий наказ до виконання, оскільки, на їхні заяви про видачу судового наказу від 17.02.2016 та 21.12.2016 р., судовий наказ було отримано заявником лише 01.02.2017 року. У зв'язку з цим, пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання і, просили у відповідності до ст. 12 ЗУ “Про виконавче провадження” визнати поважною причину пропуску строку до пред'явлення виконавчого документу до виконання та поновити його.
В судовому засіданні представник КПТМ « Бориспільтепломережа» повністю підтримала подану заяву, просила її задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином за місцем своєї реєстрації та проживання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заслухавши представника заявника, дослідивши подану заяву, матеріали даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.12 ЗУ « Про виконавче провадження», строк встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
За змістом ч.6 ст.12 вказаного Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що згідно судового наказу № 2-н/359/911/2015 від 25 вересня 2015 року з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» стягнуто заборгованість за теплопостачання в розмірі 1961 гривня 62 копійок. Вказаний судовий наказ набрав чинності 21.10.2015 року, і міг бути пред'явлений до виконання до 21.10.2016 року(а.с. 22).
Однак, стягувач пропустив строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, на заяви представника КПТМ «Бориспільтепломережа» від 17.02.2016р. та 21.12.2016 р.(а.с.23,26) судовий наказ був виданий лише 01.02.2017 року (а.с.22 та довідковий лист обкладинки).
Зазначена обставина, на думку суду, свідчить про поважність причин пропуску стягувачем КПТМ « Бориспільтепломережа» строку для пред'явлення виконавчого документу для виконання, в зв'язку з чим такий строк підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371 ЦПК України, суд -
Заяву Комунального підприємства «Бориспільтепломережа» - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску строку пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/359/911/2015, 359/8108/15-ц, виданого 25.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості в розмірі 1961 гривень 62 копійки та 121 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
Поновити Комунальному підприємству «Бориспільтепломережа» строк пред'явлення до виконання судового наказу №2-н/359/911/2015, 359/8108/15-ц, виданого 25.09.2015 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості в розмірі 1961 гривень 62 копійки та 121 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошення, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів