Справа № 357/4447/17
3/357/1484/17
28.04.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 187 КУпАП,
Згідно протоколу АА № 836166 про адміністративне правопорушення 04.03.2017 року ОСОБА_1 не з'явилася ан реєстраційну відмітку до відідлення поліції № 2 Білоцерківського ВП за адресою вул. Привокзальна, 3-А, чим порушила обмеження адміністративного нагляду встановлені судом, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Дослідивши матеріали, які надіслані до суду, заслухавши ОСОБА_1 суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суддя зазначає, що у протоколі не зазначено рішенням якого суду та коли (дата) був встановлений адміністративний нагляд та обмеження відносно ОСОБА_2. Докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП не надані (згідно пояснення особи, яке міститься в протоколі про адміністративне правопорушення "була на роботі").
Оскільки судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1, щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП , суддя,-
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.
Суддя ОСОБА_3
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області