Справа№646/3202/17
Пр.№3/646/1164/2017
05.05.17 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І.., в ході розгляду адміністративного матеріалу у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним директором ТОВ «Фактор-Друк», мешкаючої за адресою: м.Харків, вуд. 23 Серпня, 55-б, кв.24,
за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:
На розгляд судді Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, відповідно до якого остання будучи посадовою особою - директором ТОВ «Фактор-Друк» вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, що привело до заниження податку на додану вартість в сумі 50 700 грн., за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року, податок на прибуток підприємств на суму 149 039 грн..
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №38 та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
В той же, час як вбачається з матеріалів доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, в них відсутні належні докази на підтвердження зайняття ОСОБА_1, посади директора ТОВ «Фактор-Друк» на час складання протоколу про адміністративне правопорушення (наказ про призначення на посаду), а також документів, в яких визначені функціональні обов'язки, відповідальність директора товариства, що впливає на визначення суб'єкту даного правопорушення.
Крім цього в описі документів, які надійшли до суду містить наказ про призначення на посаду, однак самого наказу додано не було.
Також в протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано час та місце вчинення порушення, а лише зазначено 2017 р., м.Харків.
Враховуючи викладене, суддя позбавлена можливості всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, в зв'язку з чим вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1, 256, 268, 278 КУпАП, суддя -
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Харківській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя - Чудновська І.І.