Справа №645/1235/2017
Провадження №2/645/1210/2017
іменем України
04 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі - Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи. що позивач постійно проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 корп.Б, в м.Харкові. Вказана квартира належить до комунальної власності м.Харкова. Крім позивача, у квартирі також зареєстровані її діти: ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 Останній не проживає у квартирі без поважних причин понад 5 років, з 01.01.2012 р., його місце мешкання позивачеві невідомо. У зв'язку з тим, що відповідач зареєстрований у квартирі, але фактично не проживає в ній, позивач змушена переплачувати вартість житлово-комунальних послуг. Крім того, факт реєстрації відповідача у квартирі позбавляє позивача можливості вселити інших членів сім'ї чи укласти договір піднайму, оскільки такі дії можливі лише за письмовою згодою усіх членів сім'ї.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав. Пояснив, що відповідач змінив своє місце проживання добровільно, забравши з собою усі свої речі. Він має ключі від квартири, замки в якій ніхто не змінював.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення , на підставі наявних матеріалів справи, проти чого представник позивача не заперечує.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовільняє його, з наступних підстав.
У відповідності зі ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його родини за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки дільниці № 56 КП «Жилкомсервіс» від 14.03.2017 р., за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказана квартира не приватизована (а.с.11).
За повідомленням Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 28.03.2017 р., заяв або скарг з боку ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: .Харків, АДРЕСА_2, у період з 01.01.2012 р. не надходило.
Головний лікар КЗОЗ «Харківська міська поліклініка №20» на запит суду повідомив, що амбулаторна картка на ім'я ОСОБА_2 в ХМП №20 зареєстрована, але в карто сховищі відсутня. З 01.01.2016 р. ОСОБА_2 до фахівців ХМП №20 за медичною допомогою не звертався.
Поштові перекази на ім'я ОСОБА_2 за адресою: .Харків, вул.Салтівське Шосе б.104-Б
кв.99 з листопада 2016 р. у відділенні поштового зв'язку Харків-110 в надходженні та виплаті не значаться, приймання періодичних видань не здійснювалось, що підтверджується інформацією з Поштамту-ЦПЗ№1 від 18.04.2017 р.
Свідок ОСОБА_3, який мешкає в спірній квартирі, пояснив суду, що його брат, ОСОБА_5, не мешкає з ними близько 5 років. Він забрав свої речі та поїхав на інше місце проживання добровільно, сварок та конфліктів між ними не було. Комунальні платежі нараховуються на трьої осіб, їх вартість сплачує позивач, відповідач комунальні платежі не сплачує.
Свідок ОСОБА_6, який мешкає по-сусідству, пояснив суду, що в цій квартирі живе позивачка з сином ОСОБА_3, до якого свідок часто приходить у спірну квартиру. Відповідач не мешкає в квартирі приблизно 4 роки. У 2014 р. свідок випадково зустрів відповідача на вулиці і той повідомив, що працює за містом. Про конфлікти в сім'ї позивача та перешкоди відповідачеві у проживанні ніхто з сусідів нічого ніколи не чув.
Враховуючи наведене , суд дійшов висновку про те, що відповідач дійсно не проживає у спірній квартирі більше 6 місяців без поважних причин, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3 корп.Б, в м.Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий - суддя