Справа № 645/1943/17
Провадження №1-кс/645/381/17
Іменем України
05 травня 2017 рокуСлідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
встановив:
03.05.2017 р. Слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12017220460000929 від 29.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Підставами для арешту тимчасово вилученого майна слідчий зазначає те, що 29.04.2017 р. приблизно об 19.45 год. невстановлена особа біля будинку № 29/1 по вул. Танкопія в м. Харкові із використанням предмету, схожого на пістолет, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5
29.04.2017 р. відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017220460000929 за ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинені із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.04.2017 р. приблизно о 19.40 год., він разом із братом ОСОБА_6 та дружиною брата ОСОБА_7 знаходилися біля буд. АДРЕСА_1 , де проживають останні. Коли брат із дружиною зайшли до свого під*їзду, він залишився їх очікувати на вулиці. Через деякий час почув, як у під*їзді почали кричати. Кричав його брат: «Лови, злочинці». При цьому він побачив, як з під*їзду вибігає чоловік та починає тікати у двори. Він побіг за ним. При цьому невідомий, повернувшись у його бік, направив на нього предмет, схожий на пістолет, та здійснив декілька пострілів, влучивши у нього.
Допитаний в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що 29.04.2017 р. приблизно о 19.40 год. він разом із дружиною ОСОБА_7 та братом ОСОБА_5 знаходилися біля свого будинку по АДРЕСА_1 . Коли він із дружиною зайшли до під*їзду, а брат ОСОБА_6 залишався на вулиці, побачили на сходах між другим та третім поверхом двох незнайомих чоловіків, які на сходах розклали шприци та медикаменти із написом «Димедрол», набирали у шприц якусь рідину. Він представився працівником поліції та почав робити зауваження, на що один з чоловіків штовхнув його дружину та почав тікати з під*їзду, а другий став його утримувати. Практично відразу він почув стрільбу на вулиці. Коли вибіг з під*їзду, побачив, що його брат ОСОБА_5 поранений. Вже від брата ОСОБА_5 дізнався, що при спробі затримання злочинця, який вибіг з під*їзду, невідомий дістав предмет, схожий на пістолет, здійснив декілька пострілів та влучив у нього. Коли тікав, загубив свою кепку чорного кольору із візерунком червоного кольору.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 29.04.2017 р. приблизно о 19.30 год. він із малознайомим ОСОБА_9 зайшли до під*їзду будинку № 29/1 по вул. Танкопія в м. Харкові з метою вжити «Димедрол». Під час приготування рідини та набиранні її у шприци вони були зупинені чоловіком та жінкою, які зайшли до під*їзду та почали робити їм зауваження. ОСОБА_9 одразу став тікати на вулицю, а свідок вступив у конфлікт із чоловіком. Приблизно через хвилину як ОСОБА_10 побіг з під*їзду, свідок почув кілька пострілів. Вже по приїзду поліції дізнався, що в той вечір у ОСОБА_11 при собі був пістолет. Працівниками поліції в ході огляду місця події було вилучено шприци та ампули «димедрол-дарниця», з яких він із ОСОБА_12 збирався робити ін*єкції.
29.04.2017 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було
виявлено та вилучено: кепка чорного кольору з візерунком червоного кольору; шприц ємністю 5,0мл з прозорою рідиною; шприц ємністю 10,0мл; шприц ємністю 20,0 мл; шприц ємністю 5,0мл; дві відкриті ампули з написом «Димедрол-дарниця» ємністю 10 мл; вісім ампул з написом «Димедрол-дарниця» ємністю 10,0мл; коробка з написом «Димедрол-дарниця», в якій знаходиться 10 ампул ємністю 10,0мл; дві гільзи з написом «S&B9mmPA.BLANC”, гільза з написом «ПНД-9пмм»» ; гільза з написом «Форт-Р9мм».
Слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, оскільки речі, вилучені при огляді місця події, можуть мати у даному кримінальному провадженні доказове значення та бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також для проведення ряду експертиз та встановлення істини під час досудового розслідування. Незастосування тимчасової заборони розпоряджатися даним майном може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в межах якого подається клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та є речовими доказами, а саме використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди..
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167, 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовільнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 29.04.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кепку чорного кольору з візерунком червоного кольору; шприц ємністю 5,0мл з прозорою рідиною; шприц ємністю 10,0мл; шприц ємністю 20,0мл; шприц ємністю 5,0мл; дві відкриті ампули з написом «Димедрол-дарниця» ємністю 10 мл; вісім ампул з написом «Димедрол-дарниця» ємністю 10,0мл; коробка з написом «Димедрол-дарниця», в якій знаходиться 10 ампул ємністю 10,0мл; дві гільзи з написом «S&B9mmPA.BLANC”; гільза з написом «ПНД-9пмм» ; гільза з написом «Форт-Р9мм».
Згідно ст.174 КК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник, або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника, або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1