Справа № 645/1037/17-ц
Провадження №2/645/1146/17
04 травня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої I.В., при секретарі - Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, що діє в інтересах держави в особі 19 окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі,
Прокурор, діючи в інтересах держави в особі 19 окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат, пов'язаних з навчанням та утриманім у вищому військовому навчальному закладі.
В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 29.07.2016 р. між Міністерством транспорту та зв'язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та відповідачем ОСОБА_1 був укладений контракт про проходження військової служби (навчання) у Державній спеціальній службі транспорту курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу строком на 4 роки.
Наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) №198 від 26.08.2016 р. відповідача було зараховано до списків особового складу кафедри, на всі види забезпечення та призначено на посаду курсант.
У листопаді 2016 р. відповідач звернувся з рапортом до начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби про його відрахування з університету.
Наказом ректора Дніпропетровського університету залізничного транспорту №928 від 23.11.2016 р. відповідача відраховано з університету.
28.11.2016 р. наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) №278 відповідача відраховано з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту, наказом ректора університету від 23.11.2016 р. №928, відповідача виключено із списків особового складу кафедри військової підготовки, знято з усіх видів забезпечення та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування на військовий облік.
Тобто 28.11.2016 р. наведений контракт достроково розірвано на підставі п. «и» ч.6 ст.26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (систематичне невиконання умов контракту).
Кафедрою військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту, розраховано фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини, які складаються з: витрат на продовольче забезпечення курсанта у розмірі 2124 грн. 18 коп.; витрат на речове забезпечення курсанта - 351 грн. 23 коп.; витрати на медичне забезпечення курсанта - 2146грн. 07 коп.
Таким чином, загальна сума витрат на утримання курсанта склала 4 621 грн. 48 коп., які прокурор просить стягнути на користь 19 окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Представники прокуратури, позивача та відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник прокуратури та позивача просив про розгляд справи у його відсутність, відповідач про поважність причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою, що передбачено ст.197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
29 липня 2016 р. відповідно до Положення про проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту, затвердженого указом Президента України від 3 лютого 2009 року № 60/2009 року, між Міністерством транспорту та зв'язку України в особі Державної спеціальної служби транспорту та відповідачем було укладено контракт про проходження військової служби (навчання) у державній спеціальній службі транспорту курсантами вищого військового навчального закладу, військового навчального підрозділу вищого навчального закладу строком на 4 роки.
26 серпня 2016 р. наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) №198 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу кафедри, на всі види забезпечення та призначено на посаду курсанта.
У листопаді 2016 р. курсант ОСОБА_1 звернувся з рапортом до начальна кафедри військової підготовки спеціалістів Держспецтрансслужби про його відрахування з кафедри.
Наказом ректора Дніпропетровського університету залізничного транспорту від 23 листопада 2016 р. №928ст курсанта ОСОБА_1 відраховано з університету.
28.11.2016 р. наказом начальника кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту (по стройовій частині) №278 ОСОБА_1 , відрахованого з Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту наказом ректора університету від 23 листопада 2016 р. №928ст, виключено із списків особового складу кафедри військової підготовки, знято з усіх видів забезпечення та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для зарахування на військовий облік. Тобто, 28 листопада 2016 року наведений контракт достроково розірвано на підставі п. «и» ч. 6 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (систематичне невиконання умов контракту).
За розрахунком позивача, фактичні витрати, пов'язані з утриманням відповідача на кафедрі військової підготовки, з дня його зарахування по день його виключення зі списків особового складу частини, становить 4 621,48 грн., які складаються з витрат на продовольче забезпечення курсанта у розмірі 2124,18 грн.; витрат на речове забезпечення курсанта у розмірі 351,23 грн.; витрат на медичне забезпечення курсанта у розмірі 2146,07 грн.
На час розгляду справи відповідач зазначену суму коштів не відшкодував.
Відповідно до ч. 10 ст. 25 «Закону України про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посаді осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом 5 років після закінчення вищого навчального закладу або військового. навчального підрозділу вищого навчального закладу, відповідно до пунктів «е», «є», «ж», «и» частини шостої статті 26 цього Закону відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановленим Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.
Пунктами 3-5 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, визначено, що відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної відпустки та у зворотному напрямку, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним
закладом згідно з нормами утримання курсантів. Витрати відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби, - за період навчання, що перевищує цей строк.
Згідно з «Положенням про кафедру військової підготовки Державної спеціальної служби транспорту Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка Лазаряна» (далі-кафедра), затвердженого ректором вказаного університету та погодженого головою адміністрації Державної спеціальної служби транспорту України 07 лютого 2007 року України, кафедра є структурним підрозділом Державної спеціальної служби транспорту, але не є юридичною особою і повністю знаходиться на забезпеченні 19 окремого мостового загону ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).
Крім того, згідно пояснень позивача, кафедра прикріплена на забезпечення до 19 окремого мостового загону Державної спеціальної служби транспорту (військової частини НОМЕР_1 ).
Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим стягує з відповідача на користь 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту витрати, пов'язані з навчанням та утриманням відповідача у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 4621,48 грн.
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь Військової прокуратури Південного регіону України сплачений останньою судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь 19 окремого мостового загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (р/р № НОМЕР_2 , МФО 805012), витрати, пов'язані з навчанням та утриманням у вищому військовому навчальному закладі, у розмірі 4621 гр. 48 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Південного регіону України (код 38296363, банк отримувача - Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, р/рахунок 35216073082762, код класифікації видатків бюджету/2800) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м.Харкова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Суддя -