Справа № 643/3849/17
2/643/3205/17
іменем України
"18" квітня 2017 р.,Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Харкова, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ., Реєстратор: Харківська філія ДП « Інформаційний центр» про звільнення майна з-під арешту,-
23.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Харкова, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ., Реєстратор: Харківська філія ДП «Інформаційний центр» про звільнення майна з-під арешту.
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 24.03.2017 року позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 119,120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір.
Для усунення цих недоліків суддею був встановлений 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду. Зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119-121 ЦПК України, позов вважається неподаним і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Шевченківського району м. Харкова, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ., Реєстратор: Харківська філія ДП « Інформаційний центр» про звільнення майна з-під арешту - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу його право повторно звернутися із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Єрмак Н. В.