Справа № 629/1081/17
Номер провадження 6/629/27/17
05 травня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Соколенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 12 жовтня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення по цивільній справі № 629/2952/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 660/4376CLPS2 від 12.04.2012 року в сумі 6293 гривні 80 копійок та судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси». 31 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по справі був укладений Договір факторингу № 1/ФК, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 660/4376CLPS2 від 12.04.2012 року, який був укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та боржником по справі. В зв'язку з чим просить замінити стягувача у справі, а саме з ПАТ ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у зв'язку з переходом прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 1/ФК від 31.10.2016 року.
Представник ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання в якому просив розглянути дану справу за відсутності представника.
Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд,враховуючи стислі строки розгляду подання, розглядає його за відсутності вказаних вище осіб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» була стягнута заборгованість за кредитним договором № 660/4376CLPS2 від 12.04.2012 року в сумі 6050 гривень 20 копійок (а.с. 31-32).
Як вбачається з договору факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відбулося відступлення права грошової вимоги з ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі 6293 гривні 80 копійок (а.с. 47-55).
Відповідно до ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
У відповідності до вимог ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
За таких обставин суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ст. 209 - 210, 369, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року по цивільній справі № 629/2952/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 660/4376CLPS2 від 12.04.2012 року у розмірі 6050 гривень 20 копійок та судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», визнавши стягувачем замість товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, б. 18-а, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії - Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А. Смірнова