Провадження № 2/641/931/2017 Справа № 641/1279/17
28 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого - судді Богдан М.В.
при секретарі - Дрокіної С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 на три місяці.
В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 03.06.2016 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на гараж №446 по вул. Ньютона, 94 в м. Харкові. Позивач є єдиною спадкоємицею померлого. Заповіту її батько не складав. Вчасно не звернулась до нотаріальної контори, оскільки хворіла та знаходилась на стаціонарному лікуванні. Тому вимушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Представник відповідача ХМР в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд спраив за його відсутності, в якій просив ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства України, яке не буде порушувати права третіх осіб.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що померлому 03 червня 2016 року ОСОБА_2 на праві власності належить гараж №446 по вул. Ньютона, 94 в місті Харкові, загальна площа 18,7 кв.м (а.с.7-12).
ОСОБА_2 помер 03 червня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії І-ВЛ №542709. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов належний останній на праві власності гараж №446 по вул. Ньютона, 94 в місті Харкові, загальною площею 18,7 кв.м.
Позивач є донькою померлого, що підтверджується свідоцтвом про нраодженнгя серії ІІ-БЦ №256128 (а.с.14). Заповіт складено не було.
Позивач своєчасно у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини не звернулась з поважних причин.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15).
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про скадкування», при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов'язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними: тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо.
Позивач в своєму позові вказує, що вона не звернулась до нотаріальної контори через тривалу хворобу та стаціонарне лікування з приводу цукрового діабету 1 типу та деформуючого полі артрозу, не мала змоги пересуватись. Крім того, суд враховує, що позивач пропустила строк лише в 1,5 місяці.
Ці обставини підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_3
Отже, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини для застосування ст. 1272 ЦК України.
Таким чином, суд, визначившись із характером спірних правовідносин та нормами, що їх регулюють, повно та всебічно дослідив обставини справи, перевірив їх доказами, які оцінено за вимогами ст. 212 ЦПК України, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1268, 1258, 1261, 1272 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, додатковий строк - три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, який помер 03.06.2016 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4