Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1057/2017 Справа № 641/1909/17
05 травня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Григор*єва Б.П.
при секретарі- Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна пожружжя, -
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якої представник зазначив, що у провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа № 641/1771/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки майна (квартири) недійсним. Предметом судового розгляду є визнання договору купівлі-продажу частки квартири недійсним, оскільки предметом розгляду у даній справі є розподіл спільного майна подружжя, а саме: частки квартири АДРЕСА_1 то зазначені цивільні справи пов*язані. Рішення по справі № 641/1771/17 матиме преюдиційне значення для вирішення справи № 641/1909/17, оскільки буде вирішена доля договору купівлі-продажу, який є підставою набуття спільного права власності на майно, розподіл якого є предметом розгляду данної цивільної справи. До клопотання надав копію ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкові від 20.03.2017 року про відкриття провадження у справі, яка роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень.
У судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.
Позивач та його представник заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, через відсутність підстав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Статтями 201, 202 ЦПК України встановлені випадки обов*язкового зупинення провадження по справі та випадки за яких суд має право зупинити провадження по справі.
Так п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, обов*язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Суду представником відповідача надана лише роздруківка копії ухвали про відкриття провадження у справі. Крім того в даному провадженні за позовом ОСОБА_1 судовий розгляд не розпочато, сторони не надавали суду пояснень щодо предмету та обставин справи, судом не досліджувались письмові та інші докази. На даний час суд вважає, що клопотання заявлено передчасно і за таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення заяви про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 201,202, 210 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_8