Справа№ 640/214/17
н/п 3/640/1880/17
"03" травня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Київського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.3 ст. 178 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року серії АА №026379, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, тобто після накладення адміністративного стягнення двічі протягом 1 року за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль. Вказано, що 12.11.2016 року близько 11.00 год., ОСОБА_1 біля супермаркету «Класс» по вул. Л.Сердюка, 36, розпивала спиртні напої у громадському місці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим у даному випадку розглянути справу у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.
Вперше адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року надійшов до Київського районного суду м. Харкова 10.01.2017 року.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.01.2017 року вказаний адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 178 КУпАП було повернуто до Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області для дооформлення. Зокрема, вказувалось, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за дії передбачені частиною першою цієї статті, а саме: належним чином завірених копій постанов.
Після отримання адміністративного матеріалу для належного оформлення, Київський ВП ГУНП в Харківській області в особі уповноважених осіб жодних дій з приводу належного оформлення адміністративного матеріалу не вчинило, та справа знову була направлена до суду.
Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Таким чином, притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП можливо за наявності даних щодо накладання адміністративного стягнення двічі протягом року.
В матеріалах справи відсутні постанови компетентних органів про накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення двічі протягом року.
Враховуючи вищенаведені обставини, складання уповноваженими особами Київського ВП ГУ НП в Харківській області протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2016 року з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, невиконання постанов суду від 11.01.2017 року та 21.02.2017 року щодо необхідності належного оформлення матеріалів справи, суд вважає необхідним закрити провадження відносно ОСОБА_1
у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 178, п. 1 ст. 247, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя Л.І.Золотарьова