Справа № 639/1634/17
Провадження №2/639/1170/17
04 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.
за участю секретаря - Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
20 березня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник ПАТ Банк «ТРАСТ» з позовом до ОСОБА_1 в якому просив суд постановити рішення на підставі якого, стягнути з відповідача на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 27.12.2012 року у розмірі 12427,77 грн. та судові витрати у розмірі 1 600 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 27.12.2012 року між ПАТ «Банк Траст» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R022.0021442, відповідно до якого позивач надав відповідачу споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 11080,00 грн., зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 19,00% річних та 2,49% щомісячної комісії за обслуговування кредиту строком на 15 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користуванням кредитом.. З кінцевим терміном повернення 20.03.2014 року. Зі свого боку, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати відсотки за кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах, що визначені у Графіку платежів.
За несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Банк виконав свої зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав зобов'язання, встановлені кредитним договором, стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати сум нарахованих за користування кредитними коштами процентів у, встановлені кредитним договором, терміни, внаслідок чого станом на 06.03.2017 року відповідач має заборгованість у сумі 12427,77 грн., з них
- 8 958,56 грн. -сума заборгованості по кредиту;
- 678,99 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
- 2 790,22 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту
У зв*язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.
Представник позивача ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності від 16.02.2017 року в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1в судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ч. 3 ст. 74 ЦПК України повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи, що свідчить підпис відповідача на зворотному повідомленні. Відповідачем не подано заяви про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність у їх задоволенні, виходячи з наступного.
В судовому засіданні було встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 27.12.2012 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №R022.0021442 . (а.с. 12-19).
Відповідно до умов вищевказаного договору, банк зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 11080,00, терміном користування 15 місяців.
Згідно п. 2.1 кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом зарахування суми кредиту на рахунок позичальника.
Як вбачається із меморіального ордеру №Loan-24490 від 27 грудня 2012 року, сума кредиту у розмірі 11080,00 грн. була перерахована на рахунок ОСОБА_1 (а.с. 22)
Відтак, надавши відповідачу кредитні кошти, банк свої зобов'язання передбачені договором виконав у повному обсязі.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно умов кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати за користування кредитом проценти в розмірі 19,99% річних та щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 2,49%.
Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору , відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені графіку платежів.
Відповідно до п.4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 03% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором ПАТ Банк «ТРАСТ» виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 06.03.2017 року має заборгованість 12 427,77 грн., яка складається з наступного:
- 8 958,56 грн. -сума заборгованості по кредиту;
- 678,99 грн. - прострочені відсотки за фактичне користування кредитом;
- 2 790,22 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту
Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором та іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R022.0021442 від 27.12.2012 року в сумі 12427,77 грн. (дванадцять тисяч чотириста двадцять сім гривні 77 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня одержання його копії.
Суддя І.В.Іванова