справа №619/1383/17
провадження №1-кс/619/471/17
Ухвала
іменем України
04 травня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
слідчогоОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №12017220280000638 від 01.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 30.04.2017 о 15год.00хв. в пункті пропуску "Гоптівка" на виїзд з України прибув сідловий тягач "Volvo" реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час проведення фільтраційно-перевірочних заходів у ОСОБА_4 виявлено товарно-супровідні документи з ознаками підробки, а саме невідповідність місця фактичного розвантаження, з місцем розвантаження, яке зазначене у товарно-супровідному документі. В ході опитування ОСОБА_4 повідомив, що на даний час прямує з м. Харків до м. Донецьк, точну адресу йому повинні повідомити в м. Донецьк.
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території пункту пропуску «Гоптівка», в якому 01 травня 2017 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події. В обґрунтування клопотання зазначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо протиправних дій зазначених вище, 01 травня 2017 року слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_3 у складі слідчо-оперативної групи здійснено виїзд на місце події, а саме до митного посту «Щербаківка», що знаходиться на території пункту пропуску «Гоптівка», де працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС був наданий усний дозвіл та проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, в ході якого при огляді було виявлено та вилучено: транспортний засіб «Вольво» д.р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом д.р.н. НОМЕР_2 .
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно статті 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.
Частиною1 ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред'являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчий суддя зазначає, що слідчий, прокурор не довели, що огляд транспортного засобу «Вольво» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом реєстраційний номер НОМЕР_2 , що знаходиться на території пункту пропуску «Гоптівка» був викликаний невідкладними обставинами, пов'язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, не зазначено про відмову добровільно надати згоду особою, яка володіє зазначеним вище майном.
Керуючись ст.234-237 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
У клопотанні слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні на проведення огляду у кримінальному провадженні №12017220280000638 від 01.05.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1