Справа № 618/331/17
Провадження № 2/618/138/17
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2017 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А. при прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання відповідача.
В поданій ПАТ КБ «ПриватБанк» позовній заяві зазначена лише назва населеного пункту, в якому проживає відповідач, при цьому не вказано назву вулиці та номеру будинку, поштовий індекс.
В зв»язку з цим, позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно уточнити адресу місця проживання відповідача та долучити до позовної заяви з матеріалів кредитної справи копію паспорта відповідача та ідентифікаційного коду.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: уточнити адресу місця проживання відповідача, зазначивши назву вулиці, номер будинку, поштовий індекс та долучити до позовної заяви з матеріалів кредитної справи копію паспорта відповідача та ідентифікаційного коду, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України у зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.А. Рябоконь