Справа №617/435/17
Провадження № 3/617/176/17
по справі про адміністративне правопорушення
04 травня 2017 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області - Глоба М.М., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника Вовчанського ВП ГУ НП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
04 травня 2017 року у Вовчанський районний суд Харківської області надійшов матеріал, який містить протокол про адміністративне правопорушення серії АА 741304, 25 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 737378, 24 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2
ОСОБА_1 підчас розгляду справи в суді свою провину не визнав.
Перевіривши матеріали справи, суд критично ставиться до матеріалів, складених поліцейським Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та направлених на розгляд суду виходячи з наступного.
Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).
Органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України). Вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).
За змістом ст.245 КУпАП суд зобов'язаний всебічно, повно і об'єктивно з'ясувати обставини справи, вирішити її у точній відповідності з законом та у випадку доведеності вини призначити справедливе стягнення.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї. Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається зокрема суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 741304, 25 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 737378, 24 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. знаходячись в АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2
Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 є колишньою дружиною особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та шлюб між ними розірвано 21 липня 2015 року, про що свідчить копія заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області.
Отже, вищевказані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є подружжям і не є членами однієї сім'ї, оскільки шлюб між ними розірвано в установленому законом порядку.
Оскільки частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім'ї, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не являються подружжям і не є членами однієї сім'ї, тому ОСОБА_1 не може бути суб'єктом правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи наведене, оцінюючи сукупність вищевказаних обставин, вважаю за необхідне закрити справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.
Суддя -