Справа №613/1428/16-ц Провадження № 2/613/69/17
04 травня 2017 року
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, в якій позивач просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16 940 грн. 23 коп. за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2007 року та судові витрати у сумі 1 378 грн.
Ухвалою суду від 31 березня 2017 року визнано явку представника позивача обов'язковою.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з віддаленістю його місцезнаходження від Богодухівського районного суду Харківської області. Відповідно до клопотання вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції є Самарський районний суд м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має можливість прибути для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції саме до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для забезпечення можливості його участі у розгляді справи та дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення відеоконференцзв'язку доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська .
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
Проведення судового засідання щодо розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, призначене на 11.00 год. 24 травня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Самарським районним судом м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1а.
Виконання ухвали в частині технічного зобов'язання відеоконференції з участю представника Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» доручити судовому розпоряднику Самарського районного суду м. Дніпропетровська .
Зобов'язати судового розпорядника Самарського районного суду м. Дніпропетровська встановити особу представника позивача та вручити йому пам'ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.