Справа 688/1141/17
№ 2/688/619/17
Ухвала
Іменем України
03 травня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні суміжною земельною ділянкою,
встановив:
адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні суміжною земельною ділянкою в якому просить, встановити (відновити) межі земельної ділянки в натурі між суміжними землекористувачами ОСОБА_2 за адресою вул. Петрова, 24 в м. Шепетівка та ОСОБА_5, ОСОБА_4 за адресою: вул. Одухи, 29 в м. Шепетівка Хмельницької області, з врахуванням що позивачці виділено 500 кв.м в користування згідно первісних правовстановлюючих документів. Крім того, просить усунути перешкоди у користуванні позивачкою ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою вул. Петрова, 24 в м. Шепетівка Хмельницької області шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 демонтування огорожі з дерев'яного паркану зі сторони домоволодіння ОСОБА_2 та перенести границю в сторону домоволодіння відповідачів по вул. Одухи, 29 в м. Шепетівка по всій довжині земельної ділянки на відстані, що відповідатиме відновленню первинного розміру земельної ділянки ОСОБА_2
Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.
Згідно з ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.
Як вбачається з позовної заяви, адвокатом ОСОБА_1 заявлені дві немайнові вимоги, а саме: встановлення (відновлення) межі земельної діялянки в натурі між суміжними землекористувачами ОСОБА_2 за адресою вул. Петрова, 24 в м. Шепетівка та ОСОБА_5, ОСОБА_4 за адресою: вул. Одухи, 29 в м. Шепетівка Хмельницької області з врахуванням що позивачці виділено 500 кв.м в користування, згідно первісних правовстановлюючих документів; та усунення перешкоди у користуванні позивачкою ОСОБА_2 земельною ділянкою за адресою вул. Петрова, 24 в м. Шепетівка Хмельницької області шляхом зобов'язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 демонтування огорожі з дерев'яного паркану зі сторони домоволодіння ОСОБА_2 та перенесення границі в сторону домоволодіння відповідачів по вул. Одухи, 29 в м. Шепетівка по всій довжині земельної ділянки на відстані що відповідатиме відновленню первинного розміру земельної ділянки ОСОБА_2
Відповідно до заяви на переказ готівки №77 від 27.04.2017 року, долученої до позовної заяви, позивачем сплачено лише 640 грн. судового збору.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Як вбачається з п. 13 вказаної постанови якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру, а саме: 640 грн. на р/р 31219206700006, отримувач коштів - Шепетівське УК /м. Шепетівка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 640 грн. та надати суду докази про його сплату.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради Хмельницької області про встановлення меж земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні суміжною земельною ділянкою залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу та його представнику.
Роз'яснити позивачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Козачук